Decision № 41735101, 03.12.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.12.2014
Case No.
759/13305/14-ц
Document №
41735101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13305/14-ц

пр. № 2/759/4817/14

03 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Самайда

Т.В. Голубенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приват-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір №б/н від 28.03.2011 року згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн.00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначав, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконав у зв»язку із чим станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 18044,81 грн., що складається із : 14098,42 грн.- заборгованість за кредитом; 2510,92 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф фіксована частина, 835,47 грн. - штраф (процентна складова), а тому просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач позов визнала, до вказаних обставин суд застосовує вимоги ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, між позивачем та відповідачем укладено договір №б/н від 28.03.2011 року згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн.00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-32).

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 18044,81 грн., що складається із : 14098,42 грн.- заборгованість за кредитом; 2510,92 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф фіксована частина, 835,47 грн. - штраф (процентна складова) ,( а.с.61-72).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 243, 60 грн. ( а.с.43)

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526, 610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-61, 88, 208-210, 212-218,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ14360570) заборгованість за Договором №б/н від 28.03.2011 року у розмірі 18044 ( вісімнадцять тисяч сорок чотири) грн.81 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ14360570) судові витрати у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів для позивача з часу проголошення,для відповідача після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41735101 ?

Документ № 41735101 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41735101 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41735101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41735101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41735101, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 41735101, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 41735101 refers to case No. 759/13305/14-ц

This decision relates to case No. 759/13305/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41735079
Next document : 41735358