Court ruling № 41734759, 01.12.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/14750/14-ц

Провадження по справі № 2/752/4990/14

У Х В А Л А

01.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", Моторного транспортного (страхового) бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляд цивільних та кримінальних справ касаційної скарги на вирок суду, яким визнано ОСОБА_3 винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ПрАТ "СК "Інкомстрах" в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач Моторне транспортне (страхове) бюро надав заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та дослідивши додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 26.02.2014 року визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, громадянина ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23.07.2014 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Відповідно до ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, вбачається, що зазначені в вироку або ухвалі обставини вважаються достовірно встановленими з моменту набрання законної сили рішенням.

Таким чином, твердження представника відповідача щодо неможливості розгляду даної справи до розгляду справи, що перебуває у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних та кримінальних справ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", Моторного транспортного (страхового) бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: