Court ruling № 41734087, 28.11.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5614/13-ц

Провадження № 6/552/391/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. державного виконавця Майсус Т.О., представників стягувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши подання державного виконавця про надання дозволу на звернення на частину майна товариства, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на частину майна ПП «Еталон ПАС Сервіс» пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, що належить ОСОБА_4. Своє подання вона мотивує тим, що на виконанні в неї знаходиться зведене виконавче провадження №44299809, до складу якого входить 9 виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 210160,39 гривень. Згідно відповіді з Головного управління статистики у Полтавській області від 23.06.2014 року ОСОБА_4 є керівником ПП «Еталон ПАС Сервіс». Оскільки майно та кошти на рахунках в банківських установах у ОСОБА_4 відсутні, державний виконавець звернувся до суду з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на частину майна ПП «Еталон Пас сервіс», пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, що належить ОСОБА_4

В судовому засіданні державний виконавець Майсус Т.О. підтримала своє подання та просила суд його задовольнити.

Представники стягувачів просили суд задовольнити подання державного виконавця.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали додані до подання приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 02.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у ОСОБА_4 відсутні грошові кошти та майно на яке можливо звернути стягнення.

Згідно листа від 23.06.2014 року Головного управління статистики у Полтавській області керівником ПП «Еталон пас сервіс» є ОСОБА_4.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов'язки і права державних виконавців при вчиненні виконавчих дій, а саме державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Подання державного виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на частину майна ПП «Еталон Пас Сервіс» пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, що належить боржнику ОСОБА_4І не ґрунтується на Законі, отже не підлягає до задоволення, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено надання судом дозволів державним виконавцям на виконання судового рішення.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 в задоволенні подання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Миронець О.К.