№ 41733646, 25.11.2014, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/5446/14-к

Провадження № 1-кп/362/340/14

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25.11.2014 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:

Головуючого судді - Степаненка В.В.,

суддів - Грибанової Ю.Л.,Воробйової В.М.,

при секретарі - Мельник І.А.,

прокурора - Буцмака А.П.,

представників потерпілого - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013100140000020 від 29.01.13 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 5 ст.191 , ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор та представники Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання підтримане ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору в зв'язку із тим, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України ґрунтується на доказах іншого кримінального провадження № 12014110140000287 в зв'язку із чим дані докази не можуть бути застосовані в даному кримінальному провадженні.

Крім того, згідно висновку судово - будівельної експертизи № 2400(2401)14-42 не були виконані певні роботи в зв'язку із чим ОСОБА_4 було оголошено підозру за ч.1 ст. 366 КК України. В той же час, згідно протоколу огляду від 12.11.2014 року ці роботи вже виконано, а тому є підстава для звільнення особи від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.48 КК України.

В зв'язку із зазначеними обставинами захисник вважає, що в обвинувальному акті зазначені не всі фактичні обставини кримінального правопорушення,що є порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Колегія суддів заслухавши думку учасників судового розгляду вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування прийшла до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт повертається прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Частинами 2-3 ст. 291 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до обвинувального акту. Даний обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42013100140000020 від 29.01.2013 року відповідає цим вимогам.

В той же час захисник в своєму клопотанні дає оцінку доказам в кримінальному провадженні,а не самому обвинувальному акту, що є недопустимим в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевказані обставини колегія суддів вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, а тому слід призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні № 42013100140000020 від 29.01. 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

В клопотанні захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з вищою освітою,у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 5 ст.191 , ч. 1 ст. 366 КК України на 03 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати представника потерпілого, захисника,обвинуваченого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомити прокурора про розгляд кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Степаненко

судді Грибанова Ю.Л.

ОСОБА_5