Справа №295/20769/13-ц
Категорія 26
2/295/166/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02 квітня 2014 року по вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено, в звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено Експертно-криміналістичному центру УМВС України в Житомирській області.
Відповідно до супровідного листа Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра від 21.11.2014 року № 17/9821, вищевказану цивільну справу було повернуто на адресу Богунського районного суду м.Житомира з висновком експерта та матеріалами, представленими для дослідження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для відновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі № 295/20769/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 11 грудня 2014 року в Залі судових засідань № 4-Б-3.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41733136, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/20769/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: