Court ruling № 41733, 23.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.06.2006
Case No.
21/79-19/70/06
Document №
41733
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.06 Справа № 21/79-19/70/06

суддя Даценко Л.І.

Кредитори: 1. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі

72319, м. Мелітополь, вул.. Крупської, 2

2. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Мелітополі

72311, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 93

3. Мелітопольськой міський центр зайнятості

72313, м. Мелітополь, пр. 50 –річчя Перемоги, 17

4.АППБ “Аваль” в особі Мелітопольського відділення ЗОД

72319, м. Мелітополь, вул. Беляєва, 57А

5. Мелітопольська об’єднана ДПІ

72312,м.Мелітополь, вул.. Кирова,31

6. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,Запорізьке обласне відділення, Виконавча дирекція

69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12

7. ВАТ “Мелітопольський елеватор”

72312, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 53

8. Приватне підприємство “Цареводарівка”

72400, Приазовський район, с. Ботієво, вул.. Христова, 155

9.ТОВ “Вертикаль”

72400, смт. Приазовське, вул.. Горького, 81

10. ЗАТ “Центренергокольормет”

69035, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, 3А

Боржник: Приватне підприємство “Мелітопольський консервний завод продовольчих товарів”, м. Мелітополь (код ЄДРПОУ –31370288)

72312, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:

АБ “Металург”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредиторів –Конотоп І.І., дов. № 2942/01 від 26.05.06р.

- Безух А.Н., дов. № б/н від 20.05.05р.

- Ковбасюк О.О., дов. № 08-042 від 10.01.06р.

- Параховник Т.А., дов. № 804 від 19.07.05р.

Від боржника –ліквідатор Прудка Н.С.

Постановою від 16 березня 2006р. Запорізький апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції АППБ “Аваль” задовольнив частково, ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2005р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника скасував, справу № 21/79 передав на новий розгляд господарського суду Запорізької області. Суддя Даценко Л.І. на виконання розпорядження голови господарського суду Запорізької області за № 354 від 29.03.2006р. прийняла справу № 21/79 в своє провадження, присвоїла справі № 21/79-19/70/06, призначила засідання суду на 17.04.2006р. о 10-30 та зобов’язала ліквідатора надати суду докази про наявність у боржника незавершеного будівництва, основних засобів згідно балансу боржника; наявність дебіторської заборгованості у боржника та докази наявності заборгованості боржника перед АППБ “Аваль”.

11.04.2006р. на вимогу Запорізького апеляційного господарського суду матеріали справи № 21/79 –19/70/06 були направлені до вищезазначеного суду та повернуті до суду Вищим господарським судом України 13.06.2006р.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 14.06.2006р. призначив засідання суду на 23.06.06р. та зобов’язав ліквідатора виконати ухвалу суду від 29.03.2006р.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що по виконанню вищезазначених ухвал суду, було виявлено майно боржника у вигляді корпоративних прав у розмірі 1237,50 грн. грошового внеску до статутного фонду ТОВ “Тоговий дім “Мелітопольський консервний завод продовольчих товарів”, грошові кошти на рахунку боржника в установах банку у розмірі 47,82 грн. та повернуті кошти з бюджету за рахунок переплати по податку на прибуток у сумі 14437,50 грн. Отримані кошти були направлені на витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство. Щодо незавершеного будівництва, ліквідатор пояснив наступне. ПП “Мелітопольський консервний завод продовольчих товарів” орендувало у ВАТ “Мелітопольський елеватор” необоротні активи. Орендар здійснював поліпшення об’єкта оренди, в результаті якого поліпшувалися функціональні характеристики об’єкта. Витрати орендаря на поліпшення об’єкта оренди відображаються орендарем як капітальні інвестиції за дебетом рахунку 15 “Капітальні інвестиції”, а в статті балансу “Незавершене будівництво” відображається вартість незавершених капітальних інвестицій у будівництво, створення, виготовлення, реконструкцію, модернізацію, придбання необоротних активів, що здійснюються підприємством, а також авансові платежі для фінансування капітального будівництва. Документи, які б підвереджували наявність активів у боржника відсутні, заходи щодо їх розшуку результатів не дали.

Щодо заборгованості боржника перед АППБ “Аваль” ліквідатор пояснив наступне.

Заборгованість боржника перед банком виникла за кредитним договором, майновим поручителем якого є ВАТ “Мелітопольський елеватор”. Платіжним дорученням від 23.03.2006р. за № 5736 ВАТ “Мелітопольський елеватор” повністю погасив заборгованість по кредиту перерахувавши АППБ “Аваль” 635901,40 грн.

Представник ВАТ “Мелітопольський елеватор” підтвердив відсутність заборгованості боржника перед АППБ “Аваль” та надав суду копію листа останнього, яким підтверджується відсутність заборгованості ПП “Мелітопольський консервний завод продовольчих товарів” по кредитному договору № 010/02-11/1886-80 від 04.06.04р.

Заслухавши ліквідатора, представників кредиторів, розглянувши надані суду документи, суд дійшов висновку, що з урахуванням відсутності у боржника майна для здійснення своєї підприємницької діяльності Приватне підприємство “Мелітопольський консервний завод продовольчих товарів”, м. Мелітополь слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Банкрута Приватне підприємство “Мелітопольський консервний завод продовольчих товарів”, м. Мелітополь Запорізької області - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Ліквідатору передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Ухвалу направити: кредиторам, боржнику, банку, ліквідатору Прудкій Н.С.(69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 82а), ДВС у м. Мелітополі та Мелітопольському районі (72311, м. Мелітополь, вул.. Вакуленчука, 99), Державному реєстратору Мелітопольського виконавчого комітету (72300, м. Мелітополь, вул.. К. Маркса, 5), Головному управлінню статистики у Запорізькій області(69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Л.І.Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 23.06.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 41733 ?

Документ № 41733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41733 ?

Дата ухвалення - 23.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 41733 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41733, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 41733, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41733 refers to case No. 21/79-19/70/06

This decision relates to case No. 21/79-19/70/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41732
Next document : 41734