ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
УХВАЛА
02 грудня 2014 р. Справа № 902/1524/14
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників сторін:
від позивача: Ярчак І.С., довіреність № 247/03 від 11.06.2014р.;
від відповідача: Шарикіна А.Ю., довіреність б/н від 14.08.2014р.;Удовенко К.С., довіреність б/н від 14.08.2014р.; Ціхомський М.П., довіреність № 24 від 28.07.2014р.;
від третьої особи: Костюченко І.В., довіреність № 09-9963/14 від 14.10.2014р.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до:товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"
про стягнення 146 522 820,43грн.,-
ВСТАНОВИВ:
28.10.2014р. ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" про стягнення 146 522 820,43грн..
Ухвалою суду від 30.10.2014р. порушено провадження у справі № 902/1524/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014р..
Ухвалою суду від 14.11.2014р. за клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
02.12.2014р. від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у ПАТ "Брокбізнесбанк" належним чином завірених копій та оригіналів (для огляду в судовому засіданні) біржового контракту № угоди на ПАТ "Українська біржа": 2194668, купівлі-продажу цінних паперів від 27.12.11р.; договору купівлі-продажу №Д-281211/614/1 від 28.12.2011р..
Також 02.12.2014р. від відповідача через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-281211/614/1 від 28.12.2011р..
Під час судового засіданні 02.12.2014р. судом встановлено, що відповідачу, третій особі необхідно надати час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та зустрічним позовом .
В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з наданням клопотання про витребування доказів, зустрічного позову та необхідністю направлення позивачу та третій особі відзиву.
В силу ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний із первісним позовом, суд прийшов до переконання в наявності підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до переконання у наявності підстав для його задоволення .
Враховуючи необхідність ознайомлення відповідача з поданими позивачем документами, витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку в наявності підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 38, ч.3 ст.69, п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Зустрічний позов ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-281211/614/1 від 28.12.2011р. прийняти до спільного розгляду з позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" про стягнення 146 522 820,43грн..
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1524/14 на 15 днів .
3. Розгляд справи відкласти на 29 грудня 2014 року об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111
4. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати ПАТ "Брокбізнесбанк" надати господарському суду Вінницької області в строк до 25.12.2014р. належним чином завірені копії та оригінал (для огляду в судовому засіданні) біржового контракту угоди купівлі-продажу цінних паперів від 27.12.11р.; договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.12.2011р. про які йдеться у позовній заяві.
5. Зобов'язати сторони по справі строк до 25.12.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням змісту заперечень на позов та зустрічного позову, а також щодо виконання вимог п.9 п.п. "б" проспекту емісії - подання облігацій до погашення; всі інші наявні документи в обгрунтування позову, заперечення (визнання) зустрічного позову;
Відповідачу: статут підприємства в редакції чинній на час прийняття рішення про відкрите розміщення облігацій; рішення компетентного органу товариства про розміщення облігацій; свідоцтво про реєстрацію випуску облігацій; ; всі інші наявні документи в обгрунтування заперечення позову та обгрунтування зустрічного позову;
Третій особі: письмові пояснення по суті позову та зустрічного позову.
6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057).
3 - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул. Інтернаціональна, буд.8, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200);
4 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (бул. Т.Шевченка,33-Б, м. Київ, 01032).
The court decision No. 41732219, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/1524/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: