Court ruling № 41731839, 27.10.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.10.2014
Case No.
752/16458/14-ц
Document №
41731839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/16458/14-ц

Провадження №: 6/752/501/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківської О.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» про стягнення грошових коштів, неустойки та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» про стягнення грошових коштів, неустойки та зобов'язання вчинити дії.

29 вересня 2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, мотивуючи її тим, що при оформлені виконавчих листів було допущено помилку, а саме не вірно зазначено вулицю на якій розташоване підприємство боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчі листи справа № 752/10935/13-ц, провадження № 2/752/3502/13 від 24 вересня 2014 року з наступних підстав.

24 вересня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва видав виконавчі листи про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» на користь ОСОБА_2 92 000 гривень та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» видати ОСОБА_2 сертифікат відповідності цегли керамічної М-100 вимогам ДСТУ Б.В. 2.7-61-2008.

Як вбачається з виконавчих листів справа № 752/10935/13-ц, провадження № 2/752/3502/13 від 24 вересня 2014 року та матеріалів цивільної справи, при оформленні виконавчих листів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» про стягнення грошових коштів, неустойки та зобов'язання вчинити дії, було допущено помилки, а саме: в розділі де зазначаються дані про боржника невірно зазначена адреса боржника ТОВ «Богуслав Керамік».

Відповідно до пункту 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 293-296, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» про стягнення грошових коштів, неустойки та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі справа № 752/10935/13-ц, провадження № 2/752/3502/13 від 24 вересня 2014 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» на користь ОСОБА_2 92 000 (дев'яносто дві тисячі) грн.

Вважати правильним боржника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік», код ЄДРПОУ 32167927, Київська область, м. Богуслав, вул. Богуславка,119».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі справа № 752/10935/13-ц, провадження № 2/752/3502/13 від 24 вересня 2014 року, про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальність «Богуслав Керамік» видати ОСОБА_2 сертифікат відповідності цегли керамічної М-100 вимогам ДСТУ Б.В.2.7-61-2008.

Вважати правильним боржника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік», код ЄДРПОУ 32167927, Київська область, м. Богуслав, вул. Богуславка,119».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 41731839 ?

Документ № 41731839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41731839 ?

Дата ухвалення - 27.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41731839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41731839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41731839, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 41731839, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 41731839 refers to case No. 752/16458/14-ц

This decision relates to case No. 752/16458/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41731826
Next document : 41731841