№ 41731484, 01.12.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/8695/14-п

Провадження № 3/645/2199/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального ГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора заводу ПАТ товариства «Завод «Південкабель», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 419 серії АА № 569555 від 21.08.2014 року) для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період взаємовідносин з ТОВ "УКРСПЕЦПРОЕКТ" за вересень 2012 року; з ТОВ "Травнєвє" за жовтень 2012 року; з ТОВ "Бест Кабель" за вересень-жовтень 2012 року; з ТОВ "УТК Пласт" за серпень-грудень 2011 року та березень-квітень 201 року; з ТОВ ВКФ "Авалон-ЛТД" - грудень 2011 року, січень, червень, грудень 2012 року; з ТОВ "Техелектросервіс" за період березень 2012 року; з ТОВ "Гермес" за період вересень, листопад 2012 року; з ТОВ "Укрнафко" за період травень 2012 року та з податку на прибуток за період взаємовідносин № 260/28-09-40-14/00214534 від 21.08.2014 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення вимог п. 200.1, 200.2, 200.3, 200.4 ст. 20 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення задекларованого бюджетного відшкодування на суму 29411,32 грн. та порушення вимог п.п. 134.1.1., п. 134. 1ст. 134, п. 138.4, 138.6, 138.9 ст. 138 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 31560,17 грн.

25.11.2014 року притягуваний ОСОБА_1 надав до суду заяву (вх. № 33888), в якій просив суд, закрити адміністративну справу, у зв'язку з тим, що Харківським адміністративним судом 11.11.2014 року було скасовано податкові-повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові від 04.09.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 винесених на підставі акту № 260/28-09-40-14/00214534 від 21.08.2014 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 247, 283, 284 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КупАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя Федорова О.В.