Decision № 41731107, 01.12.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/2823/2014 Справа № 641/7057/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді - Григор*єва Б.П.

за участю секретаря - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (далі Банк) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15.02.2008 року мiж ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договiр № МL-7702/666/2008(далі Договір), за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 34000,00 грн., з кінцевим строком повернення до 15.02.2018 року, зi сплатою процентiв у порядку та розмiрах, встановлених в Договорі.

12 листопада 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, таким чином до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1за кредитним договором.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 2055863,11 грн, з яких:заборгованість по тілу кредиту - 372159,72 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за несвоєчасне повернення суми кредиту в сумі 69961,30 грн., пеня- 1613742,09 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності його представника, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заперечень на позов не подав.

Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом було проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2008 року мiж ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договiр № МL-7702/666/2008(далі Договір), за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 34000,00 грн., з кінцевим строком повернення до 15.02.2018 року, зi сплатою процентiв у порядку та розмiрах, встановлених в Договорі.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором кредиту виникла заборгованість, яка станом на 03.07.2014 року складає 2055863,11 грн, з яких:заборгованість по тілу кредиту - 372159,72 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за несвоєчасне повернення суми кредиту - 69961,30 грн., пеня- 1613742,09 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов"язань за Договором, позичальник зобов"язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов"язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 1613742,09 грн.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Сума основного боргу складає 372159,72 грн., сума нарахованої пені - 1613742,09 грн. значно перевищує розмір збитків.

З врахуванням вищезазначеного, суд зменшує розмір пені в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України до розміру основного боргу -372159,72 грн.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 651 ч. 2, 1054 ЦК України ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІННОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ІН 36789421), заборгованість за договором кредиту № МL-702/666/2008 від 15 лютого 2008 року в сумі 814 280,74грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654 грн., всього 817 934,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: Б. П. Григор'єв