Decision № 4172963, 13.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.09 р. Справа № 14/248

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго”,

ЄДРПОУ 31831942, м.Донецьк в особі структурної одиниці „Кураховська

ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго”,

ЄДРПОУ 26160824, м.Курахово

до відповідача Управління державної автомобільної інспекції Головного управління

міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

ЄДРПОУ 23312222, м.Донецьк

про стягнення 193 грн. 10 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Тодурова О.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Східенерго”, м.Донецьк в особі структурної одиниці „Кураховська ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго”, м.Курахово, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 193,10 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №261265-40К24 від 26.12.2005р. та факт невиконання відповідачем своїх зобов’язань з оплати послуг за вказаним договором.

Відповідач в заяві №9/1548 від 13.07.2009р. позовні вимоги визнав повністю в сумі 193,10 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

26.12.2005р. між сторонами був підписаний договір №261265-40К24 на надання телекомунікаційних послуг, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги місцевого телефонного зв’язку, обсяг яких визначений у додатках №№1, 3, а відповідач зобов’язався приймати вказані послуги та здійснювати їх оплату згідно з умовами вказаного договору. Крім указаних платних послуг позивач надає послуги, обсяг яких визначений у додатку №4, на безоплатній основі.

Згідно з умовами вказаного вище договору позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 193,10 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача. Факт надання позивачем послуг на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1.1 договору №261265-40К24 від 26.12.2005р. кінцевий розрахунок за отримані послуги здійснюється 10 числа місяця наступного за звітним, за фактично надані послуги.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 193,10 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач надав заяву №9/1548 від 13.07.2009р., в якій позовні вимоги визнав повністю в сумі 193,10 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 193,10 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго”, м.Донецьк в особі структурної одиниці „Кураховська ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго”, м.Курахово до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 193 грн. 10 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго”, м.Донецьк в особі структурної одиниці „Кураховська ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго”, м.Курахово заборгованість в сумі 193 грн. 10 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 13.07.2009р.

Суддя Левшина Г.В.