Court ruling № 41729612, 04.12.2014, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2131/14-ц

Провадження № 2/177/949/14

У Х В А Л А

04.12.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суддіПриміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника заявника органу опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування органу опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від прокурора Криворізького району надійшла заява про допуск прокурора по зазначеній цивільній справі, з метою захисту інтересів малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно ч.2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді, прокурор в межах повноважень визначених законом може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Відповідач ОСОБА_6 повторно до суду не зявилася, повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. На адресу суду повернулися поштові конверти з судовими повістками, якими вона викликалася на 30.10.2014 року та 04.12.2014 року, які повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.51,55), що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових викликів, однак вони вважаються такими, що вручені їй належним чином в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.23).

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про можливість допуску до участі у даній справі прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки прокурор з метою захисту інтересів малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які самостійно не можуть здійснювати представництво своїх інтересів, має право вступити в зазначену справу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 45, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити прокурора Криворізького району Дніпропетровської області до участі у справі за заявою органу опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Суддя:

ОСОБА_7