Decision № 4172890, 09.07.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.07.2009
Case No.
38/201-09
Document №
4172890
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2009 р. Справа № 38/201-09

вх. № 5037/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Травинська К.О.- за довір. б/н від 12.12.2009 р.;

відповідача: не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Антекс" м. Харків

до ТОВ "Сатурн - Фарм", м. Харків

про стягнення 793,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Антекс" м. Харків просить суд стягнути з ТОВ "Сатурн - Фарм", м. Харків

661,50 грн. суми основного боргу, суму 3 % річних - 9,22 грн., індекс інфляції за час прострочення - 48,89 грн., пені - 73,75 грн., та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - не з"явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

04 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Антекс» (далі - позивач) та Фірмою "Сатурн" у формі ТОВ (далі - відповідач) був укладений договір поставки № 803, згідно з яким позивач є постачальником, постачає і передає у власність покупцю (відповідачу) товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають зокрема із договорів. Позивач виконав свої обов'язки по договору поставки, поставивши 09.12.2008 року відповідачу товар за накладними 26599 на суму 423,70грн. та 26600 на суму 687,80грн.

Відповідно до п. 5.2. договору «покупець зобов*язан сплатити вартість отриманного товару не поздніше 21 календарного дня с момента, коли товар був передан в відповідності до п. 4.1. договору».

Факт поставки та передачі товару відповідачеві підтверджені підписаними видатковими накладними, по яким було поставлено продукцію.

Відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 350,00 грн за накладною №26599, сума остатньої заборгованості складає 73,70 грн., та у розмірі 100,00 грн. за накладною № 26600, сума остатньої заборгованості складає 587,80 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, «Зобов'язання має виконуватись належний чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

У ст. 625 Цивільного кодексу встановлено, що «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом», які складають 3% річних 9,22 грн., Індекс інфляції 48,89 грн.

Згідно розділу 6 договору «За просрочку платежа покупатель оплачивает продавцу пеню в размере двойной учетной ставки НБУ от неоплаченной суми за каждьій день просрочки, а також збиткі, продавец в зв*язку з несвоєчастним виконанням обов*язків покупцем», яка складає 73,75 грн..

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фірми «Сатурн-Фарм» у формі ТОВ (61022, м. Харків, вул. Чичибабіна, 2, код 23005840) на користь ТОВ «Антекс» (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, код 24338100) -661грн. 50 коп. основного боргу, суму 3 % річних - 9,22 грн., індекс інфляції за час прострочення - 48,89 грн., пені - 73,75 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 102грн.00коп., витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового засідання у сумі 312грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4172890 ?

Документ № 4172890 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4172890 ?

Дата ухвалення - 09.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4172890 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4172890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4172890, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4172890, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4172890 refers to case No. 38/201-09

This decision relates to case No. 38/201-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4172889
Next document : 4172990