ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"26" листопада 2014 р.Справа № 32/110-10-3458
За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; код ЄДРПОУ 30568664)
За участю Прокуратури міста Одеси
про визнання банкрутом
Суддя Бахарєв Б.О.
Суть спору: про банкрутство
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2014р. відкладено розгляд справи в засіданні суду на 09.12.2014р.о 10:00. Зобов'язано ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.
У пунктах 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 25.11.2014р. допущенна описка, а саме: Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.10.2014р.о 10:40., тоді як слід було вказати: Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.12.2014р.о 10:00.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи про цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, вона підлягає виправленню.
Керуючись, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку.
2. Пункти 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 25.11.2014р. читати як: Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.12.2014р.о 10:00.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя Б.О. Бахарєв
The court decision No. 41728694, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 32/110-10-3458. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: