Court ruling № 41728665, 04.12.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 915/1223/13

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши заяву Березанського відділення Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 22.01.2014 року у справі № 915/1223/13,

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22

до 1-відповідача: Березанської районної державної адміністрації, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 33

до 2-відповідача: Виробничого кооперативу «Чорноморська волна», Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Кірова, 35

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10

про визнання незаконними розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсними договорів і державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.09.2013 року позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2013 року – залишено без змін.

22.01.2013 року на виконання рішення господарським судом Миколаївської області та постанови видано відповідний наказ.

03.12.2014 року стягувач звернувся до суду із заявою № 1531/10/25 від 27.11.2014 року, якою просив внести зміни до наказу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2014 року у справі № 915/1223/13 в частині вірного зазначення реквізитів розрахункового рахунку одержувача.

Статтею 117 ГПК України встановлено, що таку заяву господарський суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви (ч. 1 ст. 56 ГПК України). У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ст. 63, ст. 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Документів на підтвердження належного виконання вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, зокрема, надіслання відповідачам та третій особі копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, заявником до заяви не додано.

За таких обставин заява за № 1531/10/25 від 27.11.2014 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 22.01.2014 року у справі №915/1223/13 - повертається без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Повернути заяву і додані до неї документи заявникові без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 91, 93 ГПК України.

Додаток:

- заява № 1531/10/25 від 27.11.2014 року на 1 аркуші;

- оригінал наказу від 22.01.2014 року по справі №915/1223/13 на 1 аркуші;

- ухвала від 17.11.2014 року на 3 аркушах.

Суддя А.П. Алексєєв