ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.14р. Справа № 904/7198/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМСОЮЗ-2000", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гранульованих кормів",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 624 821,00 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
Від позивача: Варушко В.Ю., довідка з ЄДРПОУ серія АА №047453, керівник;
Від відповідача: Гусакова О.Б., довіреність №24 від 26.09.2014 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМСОЮЗ-2000" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гранульованих кормів" про стягнення 624 821,00 грн., а також судового збору.
Ухвалою господарського суду від 19.09.2014 року порушено провадження у справі № 904/7198/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2014 року.
В засіданні 13.10.2014 року оголошено перерву до 04.11.2014 року.
У зв'язку з знаходженням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 673 від 04.11.14р. справу № 904/7198/14 передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.
Ухвалою господарського суду від 05.11.2014 року справу №904/7198/14 прийнято до свого провадження суддею Дубінін І.Ю.
У зв'язку з виходом судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді Дубініна І.Ю. від 02.12.14 року, справу №904/7198/14 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.
Ухвалою господарського суду від 02.12.2014 року прийнято справу №904/7198/14 до свого провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 03.12.14р. об 11:15 год.
В засіданні 03.12.2014 року оголошено перерву до 04.12.2014 року о 10:20 год.
04.12.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В засіданні 04.12.2014 року оголошено перерву до 04.12.2014 року о 14:00 год.
Представник позивача у судовому засіданні 04.12.2014 року надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 11.12.2014 року о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати сторін до засідання подати:
Позивачу:
- з'явитись до Відповідача з метою проведення звіряння наявності спірного товару на зберігання та суму заборгованості за позовом;
- акт звірки з Відповідачем станом на час розгляду справи;
- акт звірки направити на адресу Відповідача;
- докази направлення надати до суду.
Відповідачу:
- забезпечити проведення звіряння наявності спірного товару на зберігання та суму заборгованості за позовом;
- акт звірки з Позивачем станом на час розгляду справи;
- контррозрахунок суми позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 41728632, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/7198/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: