Court ruling № 41728537, 04.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" грудня 2014 р. № 820/18131/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом

Розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю Сокола Олексія Юрійовича до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року закрито провадження у справі за позовом Розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю Сокола Олексія Юрійовича до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час виготовлення ухвали судом в описовій частині ухвали в зазначенні дати надходження заява про відмову від позову були допущені описки, а саме зазначено: 02.12.2012 року, хоча правильним є 02.12.2014 року та заява надійшла від Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю за підписом керівника НВФ "СінталД"ТОВ Карамаренко І.В.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, ухвала суду підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 02 грудня 2014 року за позовом Розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю Сокола Олексія Юрійовича до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та викласти абзац 2 описової частини даної ухвали в наступній редакції: "02.12.2014 року до канцелярії суду від Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про відмову від адміністративного позову за підписом керівника НВФ "СінталД"ТОВ Карамаренко І.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.