Court ruling № 41728305, 04.12.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.12.2014
Case No.
923/1050/14
Document №
41728305
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"04" грудня 2014 р.Справа № 923/1050/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №3036 від 02.12.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича

на постанову Господарського суду Херсонської області

від 18.08.2014р.

у справі №923/1050/14

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші"

за участю ліквідатора: Тихомирова О.М.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2014р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші» звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.).

Постановою Господарського суду Херсонської області від 18.08.2014р. (суддя Пінтеліна Т.Г.) визнано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" місцезнаходження: вул. Леніна, 48, с. Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, код ЄДРПОУ 32472052 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" місцезнаходження: вул. Леніна, 48, с. Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, код ЄДРПОУ 32472052 та призначити ліквідатором боржника Тихомирова Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1); строк ліквідаційної процедури - дванадцять місяців; ліквідаторові Тихомирову Олександру Миколайовичу (АДРЕСА_1) до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом і розпорядження його майном та припинити повноваження власника (власників) майна банкрута; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовано арешти, накладені на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить постанову господарського суду Херсонської області від 18.08.2014р. по справі №923/1050/14 в частині призначення ліквідатором СТОВ «Ведичне екологічно-чисте сільське господарство «Махаріші» (код ЄДРПОУ 32472052, вул. Леніна, 48, с. Новокиївка, Каланчацький район, Херсонська область 75804) голову ліквідаційної комісії банкрута Тихомирова О.М. скасувати та призначити ліквідатором СТОВ "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. (свідоцтво НОМЕР_1 від 22.03.2013р., видане Міністерством юстиції України).

Зі змісту апеляційної скарги Арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича вбачалось клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання у зв'язку з тим, що про оскаржувану постанову він дізналися лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, після того, коли минув строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2014р. апеляційна скарга Арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича була повернута на підставі п.4 ст. 97 ГПК України (т.3, а.с. 140-143).

01.12.2014р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича на постанову господарського суду Херсонської області від 18.08.2014р. по справі №923/1050/14.

Відповідно до ст.62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України; у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Положеннями пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що якщо повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

У зв'язку з вищезазначеним, судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливим відмовити Арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 62, 86 ГПК України,

колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити Арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу у прийнятті апеляційної скарги на постанову Господарського суду Херсонської області від 18.08.2012р. по справі № 923/1050/14.

2.Справу № 923/1050/14 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41728305 ?

Документ № 41728305 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41728305 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41728305 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41728305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41728305, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41728305, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 41728305 refers to case No. 923/1050/14

This decision relates to case No. 923/1050/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41728302
Next document : 41728725