Court ruling № 41728288, 04.12.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.12.2014 Справа № 904/6527/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАт "Кримський ТИТАН", м. Вільногірськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року у справі №904/6527/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК РЕСУРС", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАт "Кримський ТИТАН", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 835 076,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року (суддя Крижний О.М.) припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 20000,00 грн.. Позовні вимоги в іншій частині задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАт "Кримський ТИТАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК РЕСУРС" заборгованість у розмірі 738 570,09 грн., пеню у розмірі 42 125,92 грн., 3% річних у розмірі 7 800,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 39 790,97 грн. та судовий збір у розмірі 16 965,74 грн. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАт "Кримський ТИТАН" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати вищезгадане рішення. Прийняти нове рішення по справі, в частині зменшення штрафних санкцій Відповідачу. Вирішити питання про відшкодування судових витрат понесених Відповідачем по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було складено судом 06.11.2014 року, а отже апеляційна скарга повинна була бути подана в строк до 16.11.2014 року включно, а апеляційна скарга подана 24.11.2014 року, тобто з пропуском строку встановленого для її подання без клопотання про його відновлення.

З огляду на приписи пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна, скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАт "Кримський ТИТАН", м. Вільногірськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року у справі №904/6527/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга №01-28/5344 від 24.11.2014 року, всього на 8-ми аркушах, у тому числі платіжне доручення №81081 від 21.11.2014 року про сплату судового збору;

- конверт;

- копія акту господарського суду Дніпропетровської області №588 від 28.11.2014 року.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко