Court ruling № 41728262, 04.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/1961/14

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

до Фізичної особи -підприємця Новикова Олександра Вікторовича

про повернення земельної ділянки з приведенням її в придатний для використання стан

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор із нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради з позовною заявою, в якій просить суд: повернути земельну ділянку площею 0,0012 га, за адресою вул. Електрометалургів 6-А м. Нікополь з приведенням її в придатний для використання за цільовим призначенням стан, включаючи звільнення її від майна за рахунок Фізичної особи - підприємця Новикова Олександра Вікторовича, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року рішення господарського суду від 27.05.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 13.11.2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Згідно автоматизованої системи документообігу справу №904/1961/14 передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

Вищим господарським судом зазначено, що господарські суди першої і апеляційної інстанцій, при ухваленні судових рішень, не дослідили доводи прокурора про те, що відповідач використовував спірну земельну ділянку (площею 0,0012 га) після припинення договору оренди землі від 03.09.07; що ця земельна ділянка не відводилася та не надавалася у користування відповідачеві; що у нього відсутні документи, які посвідчують право на таку земельну ділянку. Разом з цим, не було враховано і те, що договір про встановлення особистого строкового сервітуту від 30.10.12 передбачав встановлення сервітуту відносно земельної ділянки, площею 0,001780 га; що такий договір не пройшов обов'язкову державну реєстрацію та не є укладеним. Господарським судам попередніх інстанцій для повного і об'єктивного розгляду спору, необхідно достеменно встановити наявність чи відсутність законних підстав для зайняття відповідачем та користування ним спірною земельною ділянкою; перевірити тотожність зазначених земельних ділянок.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/1961/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14р. о 11:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати до судового засідання:

Позивача:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених в постанові ВГСУ від 13.11.2014 року.

Відповідача:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених в постанові ВГСУ від 13.11.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк