ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"14" липня 2009 р. Справа № 11/177/09
За позовом: Приватного підприємства “Саврань”
(55207, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Радянська, 32, р/р26005301180757 в філії відділення ПІБ м.Первомайськ Миколаївської області, МФО 326449, код ЄДРПОУ 30901303)
до відповідача: Український акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Первомайськ Миколаївської області”
(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 34-а)
про: стягнення 17584,0 грн.
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: Догарєв А.С., дов. б/н від 07.07.2009р., Гадицький М.М., дов. б/н від 07.07.2009р.
від відповідача: Бойченко І.О., дов. б/н від 12.06.2009р.
СУТЬ СПОРУ: про заміну неналежного відповідача
Ухвалою суду від 26.06.2009р. порушено провадження у справі за позовом ПП «Саврань»до Первомайського відділення Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку про стягнення 17584,0 грн.
Ухвалою суду від 01.07.2009р. Первомайське відділення Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку було замінено судом на належного відповідача - Український акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) з огляду на те, що договір №743 на здійснення розрахунково-касового обслуговування підписаний від імені Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку керуючим Первомайським відділенням Промінвестбанку на підставі доручення, але стороною вказаного договору є Український акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство).
Філією “Відділення Промінвестбанку в м.Первомайськ Миколаївської області” було надано копію положення про філію “Відділення Промінвестбанку в м.Первомайськ Миколаївської області”. Згідно з ч.2 ст.2 вказаного положення банк довіряє філії від імені банку без особливого на те дозволу здійснювати повноваження сторони або третьої особи в судах. Положеннями частини 3 цієї ж статті передбачено, що філія відповідає по зобов’язаннях, які прийняті нею від імені банку, власними коштами, що знаходяться на її балансі.
В судовому засіданні представник Відділення Промінвестбанку в м.Первомайськ Миколаївської області надав суду копію довіреності, виданої акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком керуючому філією “Відділення Промінвестбанку в м. Первомайськ Миколаївської області” Черешні В.М., відповідно до якої останньому серед інших були надані повноваження представляти інтереси банку в судах з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, а також вчиняти дії, передбачені статтями ст.ст.22,28 ГПК України та підписувати усі пов’язані з цим документи, з правом передоручення цих повноважень працівникам філії “Відділення Промінвестбанку в м.Первомайськ Миколаївської області” та її безбалансових відділень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, враховуючи надання представником Відділення Промінвестбанку в м.Первомайськ Миколаївської області доказів можливості участі у справі в якості належного відповідача, замінити відповідача –Український акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) на належного відповідача – Український акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Первомайськ Миколаївської області.
Керуючись статтями 24, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Замінити первісного відповідача –Український акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) на належного відповідача –Український акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Первомайськ Миколаївської області” (55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 34-а).
Суддя К.Л.Василяка
The court decision No. 4172825, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 11/177/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: