пр. № 2/759/5177/14
ун. № 759/14524/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в позовній заяві Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту
встановив:
При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 14 жовтня 2014 року на 10-00 год.
У відкрите судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 14 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя:
The court decision No. 41728049, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/14524/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: