пр. № 2/759/3839/14
ун. № 759/9403/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_3 1000 000 грн. суми основної заборгованості за договором позики від 01 листопада 2013 року, 64184 грн. 48 коп. суми з урахуванням індексу інфляції та 11506 грн. 85 коп. суми 3% річних та витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 24 липня 2014 року, ОСОБА_4, зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.
В позовній заяві позивач вказує останню відому адресу проживання відповідача АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою ОСОБА_4 не зареєстрований.
Таким чином, дана справа Святошинському районному суду м. Києва не підсудна, позивач може звернутись до належного суду за місцезнаходженням відповідача за принципом територіальної підсудності.
Відповідно абзацу третього ч. 3 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121, 122, 209-210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення даного спору товариство може звернутися до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений за квитанцією № П9444984 від 22 травня 2014 року в ПАТ «Радикал Банк» на р/р 31212206700009 УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, код отримувача 37962074, МФО 820019, в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 41728040, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/9403/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: