Decision № 4172792, 07.07.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2009 р. Справа № 11/174/09

За позовом: Закритого акціонерного товариства Науково-виробничого об’єднання “Тор”

(54017, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 63, р/р26001613341 в філії ВАТ “МТБ”, МФО 326784, код ЄДРПОУ 14308003)

до відповідача: Дочірнього підприємства “Євроресурс-Миколаїв”

(56100, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Полтавська, 3, р/р26000901025946 в АКБ “Юнекс”, МФО 326126, ОКПО 33166589)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Трушніков М.М., дов. №67 від 07.07.2009р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 55054,87 грн.

Відповідач заявою від 07.07.2009р. №73 позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

02 січня 2008р. за №4 між сторонами було укладено договір оперативної оренди нежитлового приміщення, загальною площею 60,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 63 за умовами якого позивач зобов’язався передати відповідачу в тимчасове платне користування об’єкт оренди на строк, зазначений в договорі.

Як зазначено в акті приймання –передачі майна від 02.01.2008р., майно було передане в користування 02 січня 2008 року.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що орендна плата за майно, передане в оренду, є договірною, сума платежу складає 5400,0 грн. за перший місяць та перераховується орендарем щомісячно не пізніше 5-го числа кожного поточного місяця.

Даним пунктом сторони погодили, що розмір орендної плати встановлюється з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Орендарем, в порушення умов договору, орендна плата сплачувалась не в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 12716,34 грн. (6304,85 грн. –за листопад 2008р. та 6411,76 грн. за грудень 2008р.).

Умовами п.6.1 договору сторони визначили строк дії договору оренди –з 02.01.2008р. по 31.12.2008р.

В грудні 2008 року орендар звернувся до орендодавця з листом про розірвання договору оренди з 01.12.2008р., звільнив орендовані приміщення та фактично на сьогоднішній день договір припинив свою дію.

02 січня 2009 року за №10 між сторонами було укладено аналогічний договір оперативної оренди нежитлового приміщення, загальною площею 60,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 63.

Як зазначено в акті приймання –передачі майна від 02.01.2009р., майно було передане в користування 02 січня 2009 року.

Пунктом 3.1 договору №10 від 02.01.2009р. сторони погодили, що орендна плата за майно, передане в оренду, є договірною, сума платежу складає 6600,0 грн. за перший місяць та перераховується орендарем щомісячно не пізніше 5-го числа кожного поточного місяця

Орендарем, в порушення умов договору, орендна плата сплачувалась не в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 42338,53 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача за вказаними договорами оренди складає 55054,87 грн.

Зазначена заборгованість визнана відповідачем, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю за період з 01.09.2008р. по 01.12.2008р., підписаною сторонами. (а.с.17).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 55054,87 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Євроресурс-Миколаїв” 56100, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Полтавська, 3, (р/р26000901025946 в АКБ “Юнекс”, МФО 326126, ОКПО 33166589) на користь Закритого акціонерного товариства Науково-виробничого об’єднання “Тор” 54017, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 63, (р/р26001613341 в філії ВАТ “МТБ”, МФО 326784, код ЄДРПОУ 14308003) 55054,87 грн. боргу, 551,0 грн. держмита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка