Court ruling № 41727191, 13.08.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10393/13-ц

2/296/1319/14

У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В. ,

за участю: секретаря судового засідання Давиденко В.В. ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04.07.2013 в сумі 81788,36 дол. США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки: Mercedes-Benz, модель ML-430, 2001 року випуску, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладенням від імені ПАТ КБ "ПриватБанк" договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2014 р. залучено до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_1

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2014 р. позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без розгляду, залучено до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2

06.08.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_1 та залучити у якості відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", що є власником предмета застави: автомобіля марки: Mercedes-Benz, модель ML-430, 2001 року випуску.

Стронони в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із статтею 33 ЦПК України суд за клопотанням учасників процесу може залучити до участі у розгляді справи іншу особу у якості співвідповідача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що подана заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про звернення стягнення на автомобіль в частині позовних вимог до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Залучити до участі в справі у якості відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32).

Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання на 30 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, судова зала № 223 "А".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Шалота