Court ruling № 41727121, 04.12.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.12.2014 року Справа № 904/7676/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохліб №8» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод № 5",

м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8"

м. Дніпропетровськ

про стягнення 222 688,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібозавод № 5" звернулось од господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8", м. Дніпропетровськ про стягнення 222 688,14 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року у справі №904/7676/14 (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено повністю - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8" на користь публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №5" 218 002,00 грн. основного боргу, 4184,05 грн. пені, 502,09 грн. 3% річних та 1827 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" у повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 28.10.2014р. та повний текст підписано 03.11.2014р., тому з урахуванням положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, є 13.11.2014р.

Апеляційна скарга була подана до господарського суду Дніпропетровської області 26.11.2014 р., про що свідчить штамп суду, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник в прохальній частині тексту апеляційної скарги просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, проте в апеляційній скарзі не вказав причини пропуску вказаного строку. Тобто, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не обгрунтоване.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2014 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохліб №8» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014р. у справі №904/7676/14 – повернути без розгляду .

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №26/1101 від 26.11.2014 р. та додані до неї документи на 32 арк., в тому числі: платіжне доручення № 932 від 25.11.2014 р., про сплату судового збору.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Р.М.Бахмат

Суддя В.О. Кузнецов