ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.14р. Справа № 1/223-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест", м. Київ
до Приватного багатопрофільного підприємства - фірми "ВАЛ", м. Синельникове Дніпропетровської області
про стягнення 19 859 грн. 68 коп. та зобов'язання повернути майно
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства - фірми "ВАЛ" заборгованість у сумі 19 859 грн. 68 коп. за Договором про умови фінансового лізингу сільськогосподарської техніки № 479-Л від 09.04.2003р.; зобов'язати Приватне багатопрофільне підприємство - фірму "ВАЛ" повернути Відкритому акціонерному товариству "Лізингова компанія "Украгромашінвест" об'єкт лізингу, а саме: Борона БДП-6.3 у кількості 2 шт.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2010 року провадження у справі № 1/223-10 зупинено, зобов'язано позивача надати до суду заяву про звернення позивача з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство № Б24/183-10, ухвалу господарського суду за наслідками розгляду даної заяви або ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № Б24/183-10.
Відповідно до листа за № Б24/183-10 /60102/14 від 20.11.2014 року повідомлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р. провадження у справі № Б24/183-10 про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства фірми "ВАЛ", 52500, м. Синельникове, вул. Радянська, 34 (ЄДРПОУ 13425340) припинено, у зв'язку з ліквідацією.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 р. прийнято справу № 1/223-10 до свого провадження, поновлено провадження у справі з 04.12.2014 р. та призначено справу до розгляду в судове засідання на 04.12.2014 р.
В судове засідання 04.12.2014 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, про час і місце судового засідання сповіщенні належно.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає можливим припинити провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
Водночас, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р. у справі № Б24/183-10 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано Приватне багатопрофільне підприємство фірми "ВАЛ" (52500, м. Синельникове, вул. Радянська, 34, ЄДРПОУ 13425340), провадження у справі припинено.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку із ліквідацією підприємства відповідача, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 1/223-10 припинити.
Суддя І.А. Рудовська
The court decision No. 41726816, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1/223-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: