Справа № 638/14893/14-ц
2/638/6062/14
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
4 вересня 2014 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби ГУЮ у Харківській області
та третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору-купівлі продажу квартири
недійсним, поновлення порушеного права, виселення та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Реєстраційної служби ГУЮ у Харківській
області та третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору-купівлі продажу
квартири недійсним, поновлення порушеного права, виселення та зобов'язання вчинити певні дії .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме
до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач
коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654,
банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача -
31210206700003, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом
(позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, код ЄДРПОУ 02894036 - у розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 243 гривні 60 копійок, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про визнання
договору-купівлі продажу квартири недійсним, поновлення порушеного права, виселення та зобов'язання вчинити
певні дії, а не з позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення
кримінального правопорушення, а тому на нього не розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору,
передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в заяві не викладений зміст позовних вимог в частині кого
конкретно позивач просить виселити з квартири.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби ГУЮ у
Харківській області та третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору-
купівлі продажу квартири недійсним, поновлення порушеного права, виселення та зобов'язання вчинити певні дії
- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в 5 днів з дня отримання позивачем
ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважитися
неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федосенко В.В.
The court decision No. 41726318, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/14893/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: