Справа № 206/5279/14-ц
Провадження № 2/206/1282/14
УХВАЛА
Іменем України
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення позовної заяви без руху
19.08.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ВСТАНОВИВ:
11.08.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Зазначена позовна заява ухвалою судді від 12 серпня 2014 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено поштові індекси;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги здійснено поверхово;
- не зазначено всіх доказів, що підтверджують кожну обставину;
- не надано оригіналу квитанції, щодо сплати судового збору;
- не залучено до кола всіх осіб, які мають бути залучені до участі у даній цивільній справі, рішення по якій може вплинути на їх права та обовязки;
- у викладі обставин справи зрозуміло, що відповідач не проживає за адресою реєстрації, але в позові не зазначено фактичного місця проживання відповідача чи засобів звязку, що затруднить розгляд даної справи.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Для усунення цих недоліків був установлений строк три дні з дня отримання ухвали.
Як вбачається з розписки позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 13 серпня 2014 року, але станом на 19 серпня 2014 року недоліки не були усунені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути заявнику.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним 08.08.2014 року судовий збір у розмірі 244 гривні відповідно до квитанції № 1/380 за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р 31215206700010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295; Код бюджетної класифікації 22030001; Код суду 05383394, призначення: судовий збір Самарський районний суд м. Дніпропетровська».
Розяснити позивачу, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.С. Маштак
The court decision No. 41726090, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 206/5279/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: