Court ruling № 41726052, 22.08.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5600/14-ц

Провадження № 2/206/1324/14

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 серпня 2014 рокусуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року справа була передана за підсудністю до самарського районного суду м. Дніпропетровська.

21 серпня 2014 року до суду надійшла вищезазначена справа.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування на 03 вересня 2014 року о 15-00 годин, у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 03 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд розяснює сторонам, що докази, які не надані до початку розгляду справи, судом не приймаються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак