Court ruling № 41726014, 18.08.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5232/14-ц

Провадження № 2/206/1268/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2014 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 25/48 домоволодіння в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 25/48 домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 08 серпня 2014 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не вірно зазначено поштові індекси позивача та відповідачів;

- не зазначено коло всіх осіб, які мають бути залучені до участі у даній цивільній справі, рішення по якій може вплинути на їх права та обовязки.

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. (Як вбачається з додатків до позовної заяви представником позивача долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., що вочевидь не відповідає одному відсотку дійсної вартості вказаного майна.)

Окрім цього, представником позивача заявлені дві вимоги немайнового та одна вимога майнового характеру однак, оплачена лише одна вимога в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» кожна з вимог підлягає оплаті судового збору.

- не зазначено всих доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (у позовній заяві міститься вказівка на ціну позову та не додано доказів на підтвердження такої на час подання позовної заяви. Також в позовній заяві не зазначено доказів того, що позивач зверталася до нотаріуса з відповідною заявою.)

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 і 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Для усунення цих недоліків був установлений строк два дні з дня отримання ухвали.

Як вбачається з росписки представник позивача отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 13 серпня 2014 року, але станом на 18 серпня 2014 року недоліки не були усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 25/48 домоволодіння в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею 06.08.2014 року судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок відповідно до квитанції № 1/19 за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р 31215206700010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295; Код бюджетної класифікації 22030001; Код суду 05383394, призначення: судовий збір Самарський районний суд м. Дніпропетровська».

Розяснити позивачу, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак