Court ruling № 4172596, 09.07.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.09

Справа №16/203-09.

За позовом Прокурора Зарічного району м.Суми в інтересах держави в особі 1. Сумської міської ради; 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

до відповідача Авто кооперативу «Харківський», м.Суми

третя особа на стороні позивача: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники:

від позивачів: 1. Клочко К.В. ( довіреність № 470/05-09 від 16.03.09р.)

2. не з’явився

від відповідача: не з’явився

третя особа Клочко К.В. ( довіреність № 5/01-10 від 27.02.09р.)

Прокурор Зражевський А.О.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів просить суд зобов’язати відповідача знести за власний рахунок все самочинно збудоване нерухоме майно, тобто 28 будівель гаражів, на земельній ділянці , що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми біля кінцевої зупинки громадського транспорту , що надавалась рішенням Сумської міської ради від 28.04.1999 автокооперативу Харківський в постійне користування, без врахування гаражів, що розташовані на приватизованих громадянами ділянках під номерами 1, 2,3, 4, 9, 12, 13, 15, 17, 19, 20,21, 22, 24, 25, 33 та 48; зобов’язати звільнити вказану в п.1 позовних вимог земельну ділянку та привести її до попереднього стану; заборонити автокооперативу Харківський ( код 23818677) отримання всіх необхідних дозвільних документів проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми біля кінцевої зупинки громадського транспорту.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, третю особу, прокурора , суд встановив:

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 30.07.2009 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Зобов'язати відповідача в строк за три дні до судового засідання подати письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3.Явку представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою. Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В.ЗАЄЦЬ