Decision № 4172594, 14.07.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2009 р. Справа № 38/195-09

вх. № 4852/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Григоренко О.С. - за довір. б/н від 01.01.2009 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Альянс-Агро" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія", м. Харків

про стягнення 30000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Альянс-Агро" м. Харків в позові просить суд стягнути на його корись з ТОВ "АТД "Українська генетична компанія", м. Харків 30000,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивач підтримує позовні вимоги.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача про вжиття заходів з забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не подав. Про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне:

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000243 від 02.04.2008 року, згідно рахунку № СФ-0000001 від 02.04.2008 року, позивач поставив відповідачу товар (ячмінь) на загальну суму 60000,00 грн.

Відповідачем, за платіжним дорученням № 192 від 10.04.2008 року, було частково сплачено за поставлений товар суму в сумі 30 000,00 грн.

06.02.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено листа № 85/002 з вимогою провести остаточний розрахунок за поставлений товар, а також підписати акт звірення взаємних розрахунків. Відповідач листа отримав 09.02.2009 року, але залишив без реагування.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо сплати за отриманий товар, порушив умови ст. 692 Господарського кодексу України, якою передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити повну ціну за товар після його прийняття або прийняття товарно - розпоряджувальних документів на товар, якщо договором або законом не встановлений інший порядок розрахунку, заборгованість складає 30000,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, а також ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, а суб'єкти господарювання зобов'язані виконувати свої обов'язки належним чином відповідно до вимог закону та умов договору, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно з звичаями ділового обороту.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості у розмірі 30000,00грн. відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову через відсутність доказів наявності обставин, що можуть ускладнити виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" (61125, м. Харків, пров. Ващенківський,2, код 31942068) на користь ЗАТ "Альянс-Агро" (м. Харків, пр-т Московський, 144, код 22688250) 30000 грн. 00 коп. основного боргу, 300 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

Суддя