№ 41725898, 14.07.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/4239/14-п

Провадження № 3/206/762/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко В.О, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні

ОСОБА_1, 12.04.1951р.н, громадянина України, паспорт серії АЕ432126 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України від 24.09.1996р, працюючого на посаді директора ПрАТ «Дніпропетровський мясокомбінат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року головним державним ревізор-інспектором Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська, складено протокол №29 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1П, яким встановлено, що при перевірці ПрАТ «Дніпропетровський мясокомбінат» (код за ЄДРПОУ 33109138) за питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України, за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р., порушено встановлений Законом порядок ведення податкового обліку: віднесено до витрат податкового обліку амортизаційні відрахування нараховані на обладнання, яке не використовується у господарській діяльності, чим занижено податок на додану вартість всього на суму 168 995грн. за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 32, чим було порушено п.п. 14.1.27 п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст.14, п. 146.2, п.146.15 ст.146, п.198.2 п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що було виявлено актом перевірки №1503/22-1/33109138 від 30.04.2014р, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1П в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29від 26 травня 2014р., актом 1503/22-1/33109138 від 30.04.2014р

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У той же час, суд не може призначити покарання ОСОБА_1П за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено встановлений Законом порядок ведення податкового обліку: віднесено до витрат податкового обліку амортизаційні відрахування нараховані на обладнання, яке не використовується у господарській діяльності, чим занижено податок на додану вартість всього на суму 168 995грн. за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 32, оскільки із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 2011р, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 30 квітня 2014р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я : ОСОБА_2