Court ruling № 41725810, 27.08.2014, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5164/14-ц

2-во/214/33/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретаревіТроценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, про виправлення описок, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року у справі № 214/5164/14-ц (2/214/2568/14), а саме - в першому абзаці описової частини ухвали доповнити після слів "про власника" словами "квартири АДРЕСА_1 і гаражу", та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції "Забезпечити докази шляхом витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції України, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1, інформаційну довідку про власника квартири АДРЕСА_2 і гаражу № 151 у гаражно-будівельному кооперативі Кіровець-2 та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири і гаражу, згідно з якими ОСОБА_3 набув право власності на них, технічні паспорти квартири і гаражу .

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при винесенні ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року у справі № 214/5164/14-ц (2/214/2568/14) допущено описку, а саме у першому абзаці описової частини рішення зазначено "про власника квартири № 151 у гаражно-будівельному кооперативі Кіровець-2", замість "про власника квартири АДРЕСА_2 і гаражу № 151 у гаражно-будівельному кооперативі Кіровець-2".

У першому абзаці резолютивної частини зазначено "Забезпечити докази шляхом витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції України, що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1, інформаційну довідку про власника квартири № 151 у гаражно-будівельному кооперативі Кіровець-2, та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири і гаражу, згідно з якими ОСОБА_3 набув право власності на них, технічні паспорти квартири і гаражу", замість "Забезпечити докази шляхом витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції України, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1, інформаційну довідку про власника квартири АДРЕСА_1 і гаражу № 151 у гаражно-будівельному кооперативі "Кіровець-2" та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири і гаражу, згідно з якими ОСОБА_3 набув право власності на них, технічні паспорти квартири і гаражу ".

Тому вказані описки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути описку у другому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року у справі № 214/5164/14-ц (2/214/2568/14) за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, а саме:

- абзац перший описової частини ухвали доповнити після слів "про власника" словами "квартири АДРЕСА_1 і гаражу";

- викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції "Забезпечити докази шляхом витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції України, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1, інформаційну довідку про власника квартири АДРЕСА_2 і гаражу № 151 у гаражно-будівельному кооперативі Кіровець-2 та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири і гаражу, згідно з якими ОСОБА_3 набув право власності на них, технічні паспорти квартири і гаражу ".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.