КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
04 серпня 2014 року № 810/4384/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світлотехніка» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Торговий дім «Світлотехніка» звернулась до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправними дій відповідача та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.02.2014 № 0002442203 та № 0002432203.
Ухвалою суду від 24.07.2014 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків до 04.08.2014, яку направлено позивачу за адресою вказаною у позовній заяві рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення № 0113318448948.
Станом на 04.08.2014 у суду відсутні належні докази отримання відповідачем ухвали суду від 24.07.2014
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність продовження встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 2, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк встановлений для усунення недоліків позовної заяви 08 серпня 2014 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Лапій С.М.
The court decision No. 41725542, Kyiv District Administrative Court was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 810/4384/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: