У Х В А Л А
м. Вінниця
01 грудня 2014 р. Справа № 802/4136/14-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд"
до: Вінницької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про: стягнення надміру сплаченого податку на додану вартість та митного збору
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" до Вінницької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення надміру сплаченого податку на додану вартість та митного збору .
Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" до Вінницької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення надміру сплаченого податку на додану вартість та митного збору.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 грудня 2014 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
3. Запропонувати відповідачам до 17.12.14 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
5. Зобов’язати відповідачів у разі наявності у нього заперечень проти позову надати їх суду у зазначений вище термін; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
6. Зобов`язати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити прибуття в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу.
7. Повідомити сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України справу буде розглядати суддя Жернаков Михайло Володимирович одноособово.
8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог цієї ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
9. Копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
10. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Жернаков Михайло Володимирович
The court decision No. 41725381, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 802/4136/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: