Court ruling № 41724951, 21.11.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21 листопада 2014 р.Справа № 820/16006/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтана" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 820/16006/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтана"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області треті особи Головний державний податковий ревізор-інспектор ГУ Міндоходів у Харківській області Давидян Д.С. , Головний державний податковий ревізор-інспектор ГУ Міндоходів у Харківській області Усіченко С. В.

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтана" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області треті особи Головний державний податковий ревізор-інспектор ГУ Міндоходів у Харківській області Давидян Д.С. , Головний державний податковий ревізор-інспектор ГУ Міндоходів у Харківській області Усіченко С. В. про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтана" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтана" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 820/16006/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтана" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області треті особи Головний державний податковий ревізор-інспектор ГУ Міндоходів у Харківській області Давидян Д.С. , Головний державний податковий ревізор-інспектор ГУ Міндоходів у Харківській області Усіченко С. В. про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтана" строк 7 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтана", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.