Court ruling № 41724720, 02.12.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/19041/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Дегятрьова О.В. Суддя-доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

за участю секретаря: Присяжної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СТ-Кварц" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 листопада 2013 року №78926552201,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СТ-Кварц" задоволено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених позивачем вимог.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 18 листопада 2014 року о 12:00 год.

31 жовтня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СТ-Кварц" Григорашенко В.В. про відмову від адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову, примирення сторін під час судового розгляду, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СТ-Кварц" Григорашенко В.В. було подано заяву про відмову від адміністративного позову, а також те, що ця відмова не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СТ-Кварц" Григорашенко В.В. про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 826/19041/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СТ-Кварц" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 листопада 2013 року №78926552201 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик Повний текст ухвали буде виготовлено - 08.12.14 р.

.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.