№ 41723121, 15.10.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.10.2012
Case No.
2609/10225/12
Document №
41723121
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-3334/12р.

МН 0453/10000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Набруска Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності менеджера компанії «BESTWAY INTERNATIONAL LIMITED»громадянки ОСОБА_1 Фулі (ZHEN Fuli), проживаючої за адресою: ОСОБА_1, провінція Хебей, м. Бадіон, район Дінсін, с. Ліюйчжуан Сянфучзячжуан, район 3, буд.97, за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2012 року в зоні діяльності Ягодинської митниці з Польщі на митну територію України автомобілем р.н. GD 836 AP/GD 2404 X на підставі товаросупровідних документів: CMR № б/н від 28.02.12 та інвойсу № 2011E/S1181A від 04.01.12 та ПП № 100000037/2012/160631 переміщено товари для відпочинку надувні круги, матраци, мячі, басейни, палатки та спальні мішки в асортименті, загальною вартістю 56 128,06 дол. США.

Продавцем та відправником товару є компанія «BESTWAY INTERNATIONAL LIMITED»(Suite 102, lst 1st Floor, Tsim Sha Tsui Centre, 66 Mody Road, Kowloon, HK, ОСОБА_1, Гонконг).

Відповідно до товаросупровідних документів одержувачем товарів є ТОВ «Фоззі-Фуд»(ЄДРПОУ 32294926, м. Київ, вул. Промислова,5).

Товари поставлені на виконання умов контракту № 05-11S/2010 від 01/10/2010 року, укладеного між ТОВ «Фоззі-Фуд»та «BESTWAY INTERNATIONAL LIMITED»(ОСОБА_1, Гонконг).

07 березня 2012 року товари були доставлені в Київську регіональну митницю та заявлені до митного оформлення за ВМД № 100200000/2012/531523.

Під час проведення митного огляду вантажу, виявлено товари, відомості про які відсутні в товаросупровідних документах та ВМД, а саме: дитячі надувні мячі артикул 453448, в кількості 396 шт.

З листа компанії «BESTWAY INTERNATIONAL LIMITED»(ОСОБА_1, Гонконг) громадянки ОСОБА_1 Фулі, слідує, що виявлена невідповідність сталася внаслідок помилки, допущеної менеджером компанії ОСОБА_1 Фулі під час завантаження товарів.

В звязку з викладеним, 14 березня 2012 року за даним фактом працівниками Київської регіональної митниці було складено протокол про порушення митних правил № 0453/10000/12, відносно менеджера компанії «BESTWAY INTERNATIONAL LIMITED»громадянки ОСОБА_1 Фулі (ZHEN Fuli), за адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-А.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянка ОСОБА_1 Фулі (ZHEN Fuli), не зявилася, хоча день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-яких документів про поважність причини не явки до суду не надала.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив конфіскувати безпосередній обєкт порушення митних правил в дохід держави Україна.

Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути громадянку ОСОБА_1 Фулі (ZHEN Fuli), до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина громадянки ОСОБА_1 Фулі (ZHEN Fuli) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0453/10000/12 від 14.03.2012 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України (а.с.1-2), доповідною запискою заступника начальника ОВ, який виявив дану подію правопорушення (а.с.3), актом проведення митного огляду товарів під час якого виявлено вказані невідповідності (а.с.9), іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 Фулі (ZHEN Fuli) вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 352 МК України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товарів, заборонених до такого пересилання.

При призначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушника, форму і ступінь її провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Суд також враховує ту обставину, що правопорушниця мала можливість та повинна була, ознайомитися з митними правилами України, чого легковажно не зробила.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність громадянку ОСОБА_1 Фулі (ZHEN Fuli), у судовому засіданні не встановлено.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 352 МК України, за вчинення даного правопорушення до правопорушниці може бути застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку застосувати до громадянки ОСОБА_1 Фулі (ZHEN Fuli) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предмету правопорушення в дохід держави Україна.

Вважаю, що саме такий вид адміністративного стягнення у даній справі є необхідним для виховання громадянки ОСОБА_1 Фулі (ZHEN Fuli) в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 23, 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст. 352, ст.ст. 386, 391 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною менеджера компанії «BESTWAY INTERNATIONAL LIMITED»громадянку ОСОБА_1 Фулі (ZHEN Fuli) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме у сумі 14 274, 41 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 41 копійку, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31119149700010, Одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, Ідентифікаційний код 38050812, Код платежу 21081100 на користь держави Україна та конфіскації в дохід держави Україна вилученого товару, що є предметом порушення митних правил - дитячих надувних мячів кількістю 396 шт., вагою 56 кг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Соломянського

районного суду міста Києва ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 41723121 ?

Документ № 41723121 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41723121 ?

Дата ухвалення - 15.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 41723121 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41723121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41723121, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 41723121, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 41723121 refers to case No. 2609/10225/12

This decision relates to case No. 2609/10225/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41723117
Next document : 41723123