Справа № пр. 2/2605/2621/12
№ ун. 2605/5334/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 березня 2012 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ Родовід Банк звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач ПАТ Родовід Банк є юридичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосубєктністю.
Позовна заява відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за позовом ПАТ Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 17 квітня 2012 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук 05.04.2012 Справа № 2605/5334/12
The court decision No. 41723021, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2605/5334/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: