Decision № 4172229, 06.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.09 Справа № 14/193

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», м.Лисичанськ

про стягнення 6133083 грн. 41 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Тюпало Т.О., довіреність № 555 від 03.11.08.

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використання активної електроенергії 5202751 грн. 49 коп., пені у сумі 676747 грн. 46 коп., інфляційних нарахувань 221274 грн. 99 коп., 3% річних 32309 грн. 47 коп. за договором від 01.12.07 № 29.

Відповідач відзивом визнав наявність боргу за активну електроенергію, погодився з нарахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань, заявив клопотання про зменшення розміру пені та розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем укладено договір від 01.12.07 № 29 за умовами якого “Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а “Споживач” (відповідач) –своєчасно оплачувати одержану електроенергію на умовах цього договору, у 5-ти денний термін з дня отримання наданих “Постачальником електричної енергії” відповідних рахунків.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з листопада 2008 по березень 2009 року включно за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 5202751 грн. 49 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами про використану електроенергію відповідача, розрахунковими листами, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.

Крім того, позивачем нараховані пеня у сумі 676747 грн. 46 коп., інфляційні нарахування 221274 грн. 99 коп., 3% річних 32309 грн. 47 коп., які він теж просить стягнути на свою користь.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково.

Заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з листопада 2008 по березень 2009 року у сумі 5202751 грн. 49 коп. підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Пеня нарахована відповідно до умов договору (п.4.4.1) та вимог чинного законодавства за період з 01.11.08 до 01.04.09 та становить 676747 грн. 46 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума 3% річних склала 32309 грн. 47 коп. за період з 11.12.08 до 30.04.09, інфляційних нарахувань 221274 грн. 99 коп. за період листопад 2008 р. – березень 2009 року включно.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Але суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені –на 50% від заявленої до стягнення суми, з наступних підстав.

Відповідач забезпечує споживачів м.Лисичанська питною водою за рахунок єдиної на Луганщині повноводної ріки Сіверський Донець. Підняття води здійснюється від 0 відмітки до 350 м, водопровідні мережі прокладені через території гірничих виробіток, що зумовлює велику енргоємність підприємств питного водопостачання.

Значна частина існуючих водопровідних мереж фізично зношені та технологічно застаріли, 70-100 % трубопроводів системи питного водопостачання відпрацювали амортизаційні строки експлуатації.

У зв'язку з не задовільним станом розподільчих водопровідних мереж системи питного водопостачання та відсутністю коштів для їх капітального ремонту виконання планово-запобіжних ремонтних робіт постійно зростає обсяг втрати води внаслідок її витоку. В цілому по області цей показник досягає 40 % загального обсягу питної води.

Підприємство –відповідач у справі збитково працювало у 1 півріччі 2009 року, збитки складають 5400000 грн.

Тому суд дійшов висновку про можливість зменшити розмір пені на 50% - на 338373 грн. 73 коп.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст.83, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», м.Лисичанськ. вул.Свердлова, 168, ідентифікаційний код 03339851 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв.Гайового, 35 «А», ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 260323269060, МФО 304665 у ЛОУ ВАТ «Ощадбанк»- 5202751 грн. 49 коп. - боргу за активну електроенергію; на п/рахунок 2600518818 в ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 –пеню у сумі 338373 грн. 73 коп., інфляційні нарахування 221274 грн. 99 коп., 3% річних 32309 грн. 47 коп., 25500 грн. - витрат по держмиту і 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –07.07.09

Суддя Є.А.Лісовицький