ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.07.09 р. Справа № 29/198
за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Слов’янського регіонального виробничого управління м. Слов’янськ
до відповідача Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” м. Слов’янськ
предмет спору стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 79 048,36 грн., в тому числі 66 931,89 грн. – основного боргу, 6 689,52 грн. – пені, 4 590,76 грн. – інфляційної складової, 836,19 грн. – 3% річних.
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Джарти
Представники:
Від позивача - Денщик В.І., довіреність
Від відповідача - Руденко І.О., довіреність
Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” в особі Слов’янського регіонального виробничого управління м. Слов’янськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 79 048,36 грн., в тому числі 66 931,89 грн. – основного боргу, 6 689,52 грн. – пені, 4 590,76 грн. – інфляційної складової, 836,19 грн. – 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані зобов’язання по договору на надання послуг з централізованого питного водопостачання № 1/9 від 18.01.08.
09.07.2009 р. відповідач надав відзив, яким просить відмовити у задоволенні позову, у зв’язку із відсутністю предмету спору та надав квитанції про оплату заборгованості, а саме: № 846 від 30.06.2009 р. на суму 12 931,89 грн., № 840 від 30.06.09 на суму 54 000,00 грн., № 854 від 01.07.09 на суму 12 116,47 грн., але вже після подачі позову до суду.
У зв’язку з тим, що сума заборгованості оплачена, в судовому засіданні 09.07.09 позивачем заявлене усне клопотання щодо припинення провадження по справі.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.
У зв’язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 15.06.09, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду, а відповідачем здійснена проплата суми позову вже після подачі позову, оплата державного мита та плата за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Припинити провадження по справі за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Слов’янського регіонального виробничого управління м. Слов’янськ до Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 79 048,36 грн., в тому числі 66 931,89 грн. – основного боргу, 6 689,52 грн. – пені, 4 590,76 грн. – інфляційної складової, 836,19 грн. – 3% річних, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” (841000, м. Слов”янськ, Донецької області, вул. Калініна, 9, р/р 26009230475241 в ДОФ Укрсоцбанка м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 35420080) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Слов’янського регіонального виробничого управління (84112, м. Слов”янськ, Донецької області, вул. Леніна, 13, п/р 260043018534 в Слов”янському відділенні № 2868 ВАТ „Державний Ощадний Банк України”, МФО 394318, ЄДРПОУ 35397869) 790,50 грн. – державного мита та 312,50 грн. – плати за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Суддя Джарти В.В.
.
The court decision No. 4172068, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 29/198. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: