Court ruling № 41720394, 04.12.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" грудня 2014 р. Справа № 902/1326/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей"

на рішення господарського суду Вінницької області від "04" листопада 2014 р.

у справі № 902/1326/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченко Олександра Івановича;

ОСОБА_2

про стягнення 761598,25 грн. заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.11.2014 року у справі №902/1326/14 позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та залишити позовну заяву без розгляду або прийняти інше рішення.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Наведена норма імперативно визначає день початку перебігу строку подання апеляційної скарги.

Як встановлено апеляційним судом, рішення по справі винесене 05.11.2014 року, повний текст рішення складено 10.11.2014 року, отже строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2014 року, закінчився 20.11.2014 року.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей" звернулось із апеляційною скаргою 24.11.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України та без клопотання про його відновлення.

Статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

В даному випадку товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей" не надало суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2014 року у справі №902/1326/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів зазначає що, скаржником не надано доказів на підтвердження того, що О.Шевченко є ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей", а тому не можливо дійти висновку, що апеляційну скаргу підписано повноважною особою.

Керуючись ст.86, ст.93, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2014 року у справі №902/1326/14 повернути апелянту.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., з додатками на 12 арк., у т. ч. квитанція про сплату судового збору № 45 від "21" листопада 2014 р.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.