Decision № 4172028, 09.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.09 Справа № 16/139

За позовом Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "МАЯК", с. Калинінський, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 5615 грн. 37 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

від позивача – Читідзе Т.Г., дов. від 08.01.08. №14-04д;

від відповідача – Свірідов К.В., довіреність від 20.11.08.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 2955,46грн. та пені в сумі 2659,91грн. за період з 01.02.08. по 31.07.08. за несвоєчасне виконання зобов’язань по оплаті послуг по забезпеченню обслуговування електромереж за договором про спільне використання технологічних мереж від 008.02.08. №445/13-08.

Відповідач відзивом від 09.07.09. визнав позов в частині боргу на суму 2955,46грн. та пені на суму 174,90грн. і заперечив проти решти вимог щодо заявленої до стягнення пені у зв’язку з порушенням позивачем правил ст.343 ГК України, згідно якої розмір неустойки у вигляді пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України за період порушення грошового зобов’язання.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову, пред’явленого заявником на підставі договору про спільне використання технологічних мереж від 008.02.08. №445/13-08, не суперечить законодавству, матеріалам справи і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193,232 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надані послуги у встановлений договором строк, а у разі порушення строків сплати –сплатити неустойку у вигляді пені - суд приймає визнання відповідачем позову в обсязі боргу на суму 2955,46грн.

Позов в частині заявленої до стягнення пені в сумі 2659,91грн. за період з 01.02.08. по 31.07.08. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті відповідачем послуг по забезпеченню обслуговування електромереж слід задовольнити частково –на суму 322,40грн., що дорівнює розміру пені за вказаний період у відповідності до умов договору про спільне використання технологічних мереж від 008.02.08. №445/13-08 та вимог ст.ст.232,343 ГК України.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,232,343 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "МАЯК", с. Калинінський, м. Свердловськ Луганської області, ід. код 32355669 на користь Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області, вул. ім. Енгельса, 1, ід. код 32355669 борг в сумі 2955,46грн., пеню в сумі 322,40грн., витрати по державному миту в сумі 59,54грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сумі 182,42грн. Видати наказ.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення підписане 14.07.09.

Суддя Р. Шеліхіна