Decision № 41719733, 31.07.2012, Chutove District Court of Poltava Oblast

Approval Date
31.07.2012
Case No.
1630/469/2012
Document №
41719733
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1630/469/2012

Провадження №2/1630/147/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31 липня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Мамай Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 22 468,09 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(далі Банк) та понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 224,68 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №PLXRRC03210196 від 04.06.2007р. ОСОБА_1, отримала кредит в розмірі 5 494,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2010р.. Однак, відповідачкою порушені зобовязання передбачені даним договором, в звязку з чим станом на 29.03.2012р. виникла заборгованість по сплаті за користування кредитом в сумі 22 468,09 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у заяві та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 04.06.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №PLXRRC03210196 (а.с.5-9), згідно якого Банк надав відповідачці кредит на загальну суму 5 494,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2010р..

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п.3.2.2, 3.2.3, та 3.2.4 позичальник зобовязаний погашати кредит в порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2.

Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Сплатити банку винагороду у строки та розмірі, згідно тарифів заяви та умов договору.

Згідно умов кредитного договору( п.п.3.2.7) позичальник повинен погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплативши нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2 та 3.3.3 договору.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

При порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 договору, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки платежу, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+ 5% від суми заборгованості.

Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 5 494,50 гривень.

Відповідачка своєчасно не виконала умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 29.03.2012р. має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 22 468,09 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4), яка складається з:

- заборгованості за кредитом 3 344,83 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 9 060,17 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом 989,00 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7 527,99 грн.,

а також штрафів відповідно до п.5.3 договору та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна ставка) 1 046, 10 грн..

Позивач довів, що взяті на себе за договором зобовязання було виконано.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору №PLXRRC03210196 від 04.06.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3 344,83 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9 060,17 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 989,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 7 527,99 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 договору та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штраф (процентна ставка) в сумі 1 046, 10 грн., а всього стягненню підлягає сума в розмірі 22 468 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 09 копійок на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 224 (двісті двадцять чотири) гривні 68 копійок на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(рах. № 64993919400001, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.

ГоловуючийО. П. Грінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 41719733 ?

Документ № 41719733 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41719733 ?

Дата ухвалення - 31.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 41719733 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41719733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41719733, Chutove District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 41719733, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 41719733 refers to case No. 1630/469/2012

This decision relates to case No. 1630/469/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41550070
Next document : 41783353