Decision № 41719662, 24.02.2012, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.02.2012
Case No.
1627/1576/11
Document №
41719662
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 1627/1576/11

№2/1627/1576/2011

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк «звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4642 грн. 71 коп., укладеного з відповідачем 06.12.2006 року і відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 4578,00 грн.. на придбання певного майна на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 05.12.2009 року. Позивач в подальшому свої зобов»язання за договором не виконав щодо своєчасного повернення кредиту і виплати процентів та комісійних , і тому допустив заборгованість по кредиту на загальну суму 4642,71 грн. , яка підлягає до стягнення з відповідача. Крім того, прохав стягнути судові витрати з відповідача.

В судове засідання представник позивача для участі у розгляді справи не з»явився. Направив до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що він виплатив суму кредиту позивачу по справі протягом двох років, а не трьох років , як зазначено в кредитному договорі, із виплатою щомісячних платежів в розмірах , передбачених договором.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 06.12.2006 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № 001-16038-061206 , за яким позивач по справі як Кредитор надав відповідачу по справі як Позичальнику грошові кошти на придбання останнім майна у сум 4360 грн. та кошти в розмірі 218 грн. як плату за надання кредиту, а всього на суму кредиту 4578 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту та всіх платежів не пізніше 05.12.2009 року на умовах договору .

Відповідно до п.2.8 кредитного договору, починаючи з місяця , що слідує за місяцем надання кредиту, Позичальник відповідач по справі щомісячно до 06 числа кожного місяця сплачує Кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 275 грн..

Відповідно до меморіального ордеру № 8790330 від 06.12.2006 року відповідач отримав від позивача кошти по кредиту в розмірі 4360 грн. на придбання майна, що підтверджується відповідним рахунком від 06.12.2006 року.

Відповідно до розрахунку ціни позову , наданого позивачем по справі, заборгованість відповідача по кредиту в загальному розмірі становить:

- кредит 0,00 грн.;

- відсотки -318,8 грн.;

- комісія за РО 4323,91 грн;

а всього на суму 4642 грн. 71 коп..

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наданих відповідачем квитанцій про оплату кредиту, останній регулярно сплачував визначений договором щомісячний платіж у розмірі 275 грн., але лише на протязі 23 місяців, а не 36 місяців, як визначено кредитним договором, у зв»язку з чим відповідач має заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст..ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти за користування у строки та на умовах , встановлених договором.

З огляду на викладене позов підлягає до задоволення. Також підлягають стягненню з відповідача витрати на сплату судового збору , сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк «( р/р 29098000366980, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 4642 грн. 71 коп. ( чотири тисячі шістсот сорок дві гривні сімдесят одна копійка) та кошти в розмірі 188 грн. 20 коп. судового збору ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий підпис

„З оригіналом згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 41719662 ?

Документ № 41719662 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41719662 ?

Дата ухвалення - 24.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 41719662 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41719662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41719662, Semenivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 41719662, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 41719662 refers to case No. 1627/1576/11

This decision relates to case No. 1627/1576/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41719623
Next document : 41719672