2/1623/64/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2012 р. сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк « про визнання недійсним пункта 2.3.1 кредитного договору № PL00GA00000032 від 07.03.2007р. та зобов»язання провести перерахунок відсоткової ставки по кредитному договору
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк « про визнання недійсним пункта 2.3.1 кредитного договору № PL00GA00000032 від 07.03.2007р. та зобов»язання провести перерахунок відсоткової ставки по кредитному договору. Позов заявлено в якості третьої особи .
Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області. Правила підсудності чи підвідомчості не порушено. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додані всі необхідні документи. Маються підстави для відкриття провадження у цивільній справі. Третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін.
Керуючись статтями 34, 107, 109 ч. 2, 118-120, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі. Позов ОСОБА_1 приєднати до цивільної справи № 2/1623/64/12 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк «до ОСОБА_2 про звернення стягнення та розглядати разом з вказаною справою .
Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п»яти днів з часу її отримання.
Суддя :
The court decision No. 41719393, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1623/67/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: