Decision № 4171874, 14.07.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.07.2009
Case No.
18/80/09
Document №
4171874
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2009 р. Справа № 18/80/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі Ковальжи О.І.,

за участю представників:

представник позивача –Іванов В.Б., дов. № 164 від 28.05.2009р.,

представник відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства «Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Облагротехсервіс»,

08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8,

до товариства з обмеженою відповідальністю «СИЗ-ТРЕЙД»,

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Облагротехсервіс»(далі-позивач) звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «СИЗ-ТРЕЙД» (далі-відповідач) з позовом про стягнення 3 077 грн. 14 коп., з яких: 2 486 грн. 81 коп. –основна заборгованість; 286 грн. 34 коп. - пеня; 41 грн. 03 коп. –3% річних; 262 грн. 96 коп. –індекс інфляції, згідно з договором оренди приміщення № 13 А/0108 від 01.01.2008р.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається без відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 01.01.2008р. між сторонами укладений договір оренди приміщення № 13 А/0108 (далі-Договір), за умовами якого позивач передає, а відповідач –бере в строкове платне користування приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 89 на 2-му поверсі Адміністративного корпусу, загальною площею 26,00 кв.м.

Термін дії Договору – до 29.12.2008; розмір орендної плати складає: оплата за використання офісного приміщення за один квадратний метр площі на місяць 25 грн., з ПДВ 4 грн. 17 коп., загальна щомісячна плата складає 650 грн. в тому числі ПДВ 108 грн. 33 коп.

Пунктами 3.3, 3.5 Договору передбачено, що відповідач зобов’язується отримувати від позивача рахунки на сплату орендної плати, комунальних і додаткових послуг за три банківських дні до дня сплати орендної плати та вносити оплату не пізніше 10 числа звітного місяця. Факт надання послуг оформлюється відповідним актом виконання робіт та надання послуг.

Позивач виконав свої зобов’язання за Договором, що підтверджується складеними актами здачі-прийняття робіт та рахунками-фактурами (а.с. 28-44).

31.12.2008р. відповідач повернув вищевказане приміщення, що підтверджується актом передання-приймання офісного приміщення з оренди (а.с. 24).

Станом на 01.06.2009р. у відповідача виникла заборгованість 2 486 грн. 81 коп.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Несплатою 2 486 грн. 81 коп. відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги закону.

Згідно п. 10.6 Договору за порушення строків здійснення платежів, передбачених Договором, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент сплати неустойки, за кожний день прострочення.

У зв’язку із простроченням відповідача та порушенням умов Договору, позивач, поряд з сумою основного боргу, цілком правомірно вимогає сплати 286 грн. 34 коп. - пені; 41 грн. 03 коп. –3% річних; 262 грн. 96 коп. –індексу інфляції.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СИЗ-ТРЕЙД» (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61; ідентифікаційний код 31707082) на користь відкритого акціонерного товариства «Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Облагротехсервіс» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8; ідентифікаційний код 00913545) 2 486 грн. 81 коп. боргу; 286 грн. 34 коп. - пені; 41 грн. 03 коп. –3% річних; 262 грн. 96 коп. –індексу інфляції; 102 грн. держмита; 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.М.Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4171874 ?

Документ № 4171874 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4171874 ?

Дата ухвалення - 14.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4171874 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4171874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4171874, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 4171874, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4171874 refers to case No. 18/80/09

This decision relates to case No. 18/80/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4171873
Next document : 4171885