Court ruling № 41718513, 11.01.2012, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-3490/11

У Х В А Л А Справа № 2-3490/11

01 вересня 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Пляшник Ю.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Криво хижі Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Вогник»та виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи - територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області та приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2011 року звернувся до суду із позовом до відповідачів - ЖБК «Вогник»та виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради прохаючи визнати самочинно прибудовану ним до кв. № 84 у б. № 25А по вул. Калініна у м. Полтаві веранду невідємною частиною цієї квартири та визнати за ними право власності на цю квартиру з добудованою верандою.

Ухвалою суду від 11 травня 2011 року до участі у розгляді справи залучено, як третіх осіб без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача - територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради, управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області та ПП «ПБТІ «Інвентаризатор».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із усним клопотанням про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_1 стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у нього таких повноважень на підставі довіреності, у якій йому надано право на вчинення усіх процесуальних дій по справі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; нормою ч. 2 цієї статі встановлено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду. має право звернутися до суду повторно. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заяву про закриття провадження по справі, розяснивши представнику позивача норми ч. 2 ст. 207 ЦПК України, зясувавши думку представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду з позовом знову, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду, повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 197, 204, 207, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду прийняти.

Позовну заяву ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Вогник»та виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи - територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області та приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - залишити без розгляду.

Повернути позивачеві судовий збір у сумі 51 гривня, який сплачено ним по квитанції № 3851.643.1 від 20 квітня 2011 року через ПАТ «ПриватБанк», на рахунок 31416537700002 у банку ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 34698804 та оригінал цієї квитанція для забезпечення отримання ними грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 5 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів зо дня отримання ними її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня її проголошення, або протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко